Manuel Temboury
Perfil Profesional:
Licenciado en Derecho por la Universidad de Málaga. Dedicándome al ejercicio de la abogacía desde 1991. Colegiado nº 3502 del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga.
Areas Preferentes de Trabajo:
Accidente de Tráfico.
Accidentes Laborales.
Accidentes Aereos
Caídas en la Calle
Negligencias Médicas.
Pensiones de Incapacidad.
Idiomas de Trabajo:
Castellano, Ingles y Francés
Contacto:
Alameda de Colon 26 7º 1º
952 221 220
manuel@temboury.es
Suscripciones
“Esta película traerá confusión”
posteado por ManuelPedro Hernangómez sobrevivió al accidente del vuelo de Spanair JK 5022 de agosto de 2008, y aún hoy tiene que valerse de la ayuda de una muleta para poder caminar, pero ayer quiso sentarse a ver la serie que emitió Telecinco para «ver el tratamiento que le dan y poder opinar qué es realidad y qué es ficción».
Pedro lo tuvo claro casi desde el principio. «Para esta película, la verdad es que podían haber esperado. Han jugado con la ficción y está todo cogido con un alfiler. Están conjeturando, esta película traerá más confusión entre la gente».
A pesar de reconocer que la emisión de anoche fue una «película de ficción», Pedro no estuvo de acuerdo con varios hechos que supuestamente ocurrieron durante el accidente, como es el caso de las cajas negras del avión. En la serie, la comisión de investigación liderada por el actor Carmelo Gómez conoce las grabaciones de estas cajas. Para Pedro, «algo imposible» de haberse producido porque sólo se puede hacer fuera de España. «Esto no es cierto, ellos no pueden manipular las cajas negras, y menos aún dejar en el aire que fueron las cajas de otros aviones distintos las que realmente se escucharon. Aquí han actuado con un poquito de frivolidad».
Sin explosión.
Para este superviviente, la serie también juega con la posibilidad de que el motor del avión explotara en el momento del despegue, algo que Pedro negó varias veces durante la emisión. «No es cierto que fuese el motor izquierdo el que se incendiara como dicen en la serie, la explosión fue cuando ocurrió el zambombazo».
Tampoco le quedó claro a quién pertenece la comisión de investigación que intenta esclarecer los hechos desde el principio de la serie. «Me imagino que será de Spanair. No está claro que pito cogen aquí estos. Una comisión que está a pie de pista nada más ocurrir el siniestro no es muy normal».
El supuesto testimonio de la azafata de Spanair que sobrevivió al accidente también captó la atención de Pedro, que no dejó de corroborar todo lo que ella relataba sobre lo que se vivió dentro del avión poco antes del impacto. «Es verdad, eso pasó, el avión primero se escoró a la izquierda y después a la derecha, y más tarde llegó la explosión».
En lo que sí coincidió Pedro Hernangómez fue en los hechos que se relatan durante la serie en torno al papel de los controladores del Aeropuerto de Barajas en el momento del accidente. «Sí que fue verdad que no se enteraron de nada, y ya se demostró que enviaron la asistencia a otra pista, se ve claro que se equivocaron».
Después de visionar el primer capítulo de esta serie, Pedro está preparado para el segundo, aunque espera poder encontrar hechos «muchos más acordes» con lo que realmente sucedió en agosto de 2008.
Fuente: Lne.es
Temboury Abogados, especialistas en Accidentes Aéreos
Tel: 952 221220
Noticias Relacionadas:
Investigaciones sobre siniestro aéreo en noreste de China aún requerirán tiempo
posteado por Manuel- Editor： Manuel, 09:41:11 2010-08-29 / Xinhua
La investigación sobre la explosión de un avión que se produjo el martes pasado en la provincia noriental china de Heilongjiang aún requerirá tiempo, afirmó hoy sábado Li Jian, subdirector de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC).
“Se trata de una investigación exhaustiva acerca de diferentes aspectos relacionados con el fabricante, el operador, el piloto, la tripulación, los registros de mantenimiento, así como la gestión del tránsito aéreo y las autoridades aeroportuarias”, explicó Li.
Asimismo, el funcionario señaló que la CAAC tiene que ser muy pruedente en cuanto a la publicación de los resultados de la investigación. “Y que las pruebas requierirán un análisis aún más detallado”, agregó.
Li llegó a Yichun, ciudad situada en una zona forestal, la noche del martes poco después de que se estrellara un avión ERJ-190 de fabricación brasileña que llevaba 96 pasajeros a bordo, cerca de la pista de aterrizaje del aeropuerto Lindu en Yichun. El siniestro dejó un saldo de 42 muertos y 54 heridos.
Durante una reunión celebrada esta mañana en Yichun, que congregó a todos los investigadores del siniestro, Li destacó que las labores de rescate siguen siendo de vital importancia. “Algunos pacientes podrán sufrir complicaciones en las primeras 72 horas tras el accidente, por lo que es esencial llevar un estricto seguimiento”, dijo.
Hasta hoy, 45 supervivientes han sido trasladados a hospitales de Beijing y la capital provincial de Harbin, mientras nueve heridos leves permanecen ingresados en centros médicos de Yichun, informó un portavoz del gobierno municipal.
Los familiares cercanos de las 41 víctimas han pasado las pruebas de ADN para la identificación de los cadáveres y los de la última víctima lo harán hoy sábado tras su llegada a Yichun, agregó el portavoz. Fin
Fuente: www.spanish.china.org
Temboury Abogados, especialistas en Accidentes Aéreos
Tel: 952 221220
Noticias Relacionadas:
Simulación virtual del accidente aéreo en Barajas
posteado por ManuelSimulación virtual del accidente aéreo en Barajas. Vemos en una simulación de ordenador cómo ha podido ser el accidente de avión en Madrid, que ha costado la vida a unas 150 personas.
Fuente: Telemadrid
Temboury Abogados, especialistas en Accidentes Aéreos Tel: 952 221220
Noticias Relacionadas:
¿Qué constituye una negligencia médica?
posteado por Manuel
Según Cornell University Law School la negligencia médica es la negligencia de un médico o proveedor de atención médica que tiene como consecuencia una lesión o en ocasiones la muerte del paciente. Se comete negligencia cuando se hace un diagnóstico erróneo o cuando no se cumplen las normativas médicas preestablecidas. Obviamente no se puede responsabilizar a los médicos por una condición preexistente aunque su empeoramiento puede considerarse negligencia. En resumen la negligencia médica es el resultado de los cuidados médicos negligentes.
Temboury Abogados, especialistas en Negligencias Médicas Tel: 952 221220
Noticias Relacionadas:
La familia de Raisa se siente acosada tras denunciar
posteado por ManuelMIGUEL ÁNGEL AUTERO
SANTA CRUZ DE TENERIFE La familia de Raisa, la pequeña de 12 años que presuntamente sufrió una negligencia médica tras ser intervenida quirúrgicamente en el Hospital Universitario de Nuestra Señora de La Candelaria (Hunsc) donde se le practicó una corrección por una deformación del tipo genu varo de los huesos de las piernas en julio de 2009, aseguró ayer a este periódico que “se han tomado represalias” contra ellos después de que saliera a la luz su caso.
La madre de Raisa manifestó a la opinión de tenerife que ayer “llevó a la niña a urgencias del Hospital Universitario de Canarias” (HUC) y que “le atendieron muy bien, recetándole antibióticos y la remitieron urgentemente al cirujano maxilofacial”. Sin embargo, prosigue, “éste se negó a atenderla” y ella no dudó en pedirle explicaciones ante esta actitud mientras la niña se quedaba en el pasillo.
Según dice Alexandra, madre de Raisa, “se dirigió al traumatólogo y le indicó que la niña estaba en lista de espera por una infección en la boca y que esta situación se había agravado”. Siempre según sus palabras, el médico contestó que tenía muchos más pacientes y no iba a atenderla. Ni la miró, asegura.
Con gran enfado, se dirigió al departamento de a Admisiones para preguntar “cuánto tiempo más debían esperar para operarle la boca” y le contestaron que la niña no estaba en lista de espera. Además, relata que se negaron a darle por escrito los motivos y le aconsejaron que volviera al cirujano maxilofacial que la había rechazad minutos antes para ponerla de nuevo en lista de espera.
El nuevo calvario
Según declararon ayer Francisco Cabeza y Alexandra Vdovitsyna, padres de Raisa, a principios de junio, la niña comenzó a tener fiebre y a los pocos días empezó a salirle pus en la boca. Mantienen que visitaron a dentistas y médicos antes de que se agravara su infección y fueron al HUC el pasado 15 de junio.
El cirujano maxilofacial que les atendió les dijo que la muchacha tenía quistes en la mandíbula y que había que limpiarlos. Les apuntaron entonces en la lista de espera y les indicaron que les llamarían en uno o dos meses.
Francisco y Alexandra continúan con su relato y dicen que ocho días más tarde, el 23 de junio, llevaron a Raisa a urgencias y les atendieron “estupendamente”. Subrayan que “ante la gravedad del cuadro médico, decidieron dejarla ingresada y le administraron antibióticos intravenosos”.
Raisa estuvo hospitalizada diez días y le hicieron todo tipo de pruebas. Sus padres indicaron ayer que se sintieron “muy contentos” por la atención. “En esos días la pediatra nos comentó que haría lo posible para unir la operación de la mandíbula con la extracción de las placas para minimizar el numero de anestesias generales”, explicaron, al tiempo que añadían que la misma pediatra se encargó de solicitar cita con Traumatología.
Los padres cuentan que “el día de la cita prevista con la traumatóloga, ésta les atendió correctamente pero les comentó que tenía órdenes del jefe de Traumatología de hablar sólo de la extracción de las placas y de ninguna otra acción. Se quedaron perplejos ante lo que acababan de escuchar de boca de esta especialista y no podían creer que el calvario que habían estado sufriendo desde el año pasado pudiera volverse a repetir, sobre todo porque su hija debe seguir tratamientos y se le han de hacer radiografías para el seguimiento de su evolución.
Consternados y sin saber a quién dirigirse ante tal situación, fue entonces cuando decidieron poner su caso en conocimiento del Defensor del Paciente, que ha solicitado al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Vicente Garrido, que abra una investigación de oficio para tratar de esclarecer lo sucedido tanto en la operación realizada en el Hunsc como el posterior tratamiento y seguimiento del cirujano traumatólogo que intervino.
la opinión de tenerife se hizo eco de este caso en su edición de ayer. Los padres de Raisa relataron que tras la operación hecha en el Hunsc se pusieron en contacto con el hospital ruso Ilizarov, país de origen de Alexandra y Raisa. Allí fue operada de nuevo para retirarle los extensores implantados en julio de 2009 en el Hunsc y le pusieron otros que, según indican sus padres, “son más efectivos y producen menos rechazo que el sistema que habitualmente se usa en España, que es el Orthofix”.
Prosiguió el tratamiento en ese país, así como la rehabilitación hasta que madre e hija regresaron el pasado mes de mayo a Tenerife para continuar con su vida y a la espera de que Raisa regrese a Rusia para ser intervenida de nuevo el año que viene.
La niña sufre una patología congénita denominada raquitismo hipofosfatémico que frena el desarrollo de sus huesos y que en el caso de las piernas se presenta con una deformidad que hace que se arqueen.
Colaboración
Por su parte, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias señaló ayer que no tienen noticias de “ninguna denuncia en relación a una presunta negligencia médica“. Asimismo, este departamento afirmó que “tampoco se ha recibido información alguna desde la Fiscalía del TSJC sobre la apertura de una investigación por presunta negligencia” y por último aclararon que “en caso de que se iniciara una investigación se colaborará con la Justicia, como no podría ser de otra manera”, concluyó la Consejería del Ejecutivo autónomo.
El Hospital Universitario de Nuestra Señora de La Candelaria añadió que “hasta la fecha tampoco consta en este centro hospitalario que esta familia haya presentado una reclamación formal por escrito” sobre los hechos.
Fuente: Laopinion.es
Temboury Abogados, especialistas en Negligencias Médicas Tel: 952 221220