Manuel Temboury
Perfil Profesional:
Licenciado en Derecho por la Universidad de Málaga. Dedicándome al ejercicio de la abogacía desde 1991. Colegiado nº 3502 del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga.
Areas Preferentes de Trabajo:
Accidente de Tráfico.
Accidentes Laborales.
Accidentes Aereos
Caídas en la Calle
Negligencias Médicas.
Pensiones de Incapacidad.
Idiomas de Trabajo:
Castellano, Ingles y Francés
Contacto:
Alameda de Colon 26 7º 1º
952 221 220
manuel@temboury.es
Suscripciones
Doble condena al SCS por mala praxis y por el retraso en una intervención
posteado por Manuel28 de Mayo, 2009
El Servicio Cántabro de Salud ha sido condenado a indemnizar a dos pacientes, en un caso por mala praxis médica en un tratamiento ginecológico que derivó en la extracción del útero y en otro por un retraso de cinco meses en una intervención quirúrgica ocular. Ambas sentencias son recurribles ante el Tribunal Superior de Justicia.
El primer caso se refiere a una mujer a la que implantaron un dispositivo intrauterino (DIU) en 1999. Dos años después se quedó embarazada y dio a luz una niña sana. Durante el puerperio, perÃodo de 40 dÃas posterior al parto, los médicos revisaron la cavidad uterina y no extrajeron el DIU porque no se encontró. Un dÃa después se practicó una ecografÃa a la paciente en la que se observó el dispositivo en el fondo del útero.
Al mes y medio los facultativos le realizaron una intervención (histeroscopia) para la extracción del DIU, en la que el ginecólogo hizo constar que no pudo sacar la parte plástica del dispositivo, por lo que la mujer fue citada de nuevo a los dos meses. Pero transcurridos cinco dÃas, la paciente acudió al Servicio de Urgencias del Hospital Valdecilla con sangrado vaginal abundante y dolor en el abdomen. TenÃa una perforación uterina, que obligó a la extirpación del órgano de la gestación.
29.000 euros
La mujer tendrá que ser ahora indemnizada con 29.000 euros. La sentencia subraya que el tipo de DIU implantado a la paciente carece de plástico, permanece anclado en el músculo uterino y se extrae tirando de los hilos guÃa, circunstancia perfectamente visible con la histeroscopia. Según la resolución judicial, si el facultativo lo hubiera advertido, habrÃa evitado la «búsqueda infructuosa del material plástico» que no existÃa en ese modelo de DIU, evitando asà el riesgo de perforación uterina.
En el otro caso, la Administración sanitaria tendrá que indemnizar con 20.000 euros a una mujer porque desde que le diagnosticaron posible desprendimiento de retina hasta que la operaron transcurrieron cinco meses.